La Federación publica la circular de la polémica sobre las expulsiones en las entradas por detrás 1x5rz

Los cambios en el reglamento para esta temporada en el fútbol español están dando mucho que hablar. Desde la oportunidad de que el guardameta pueda dársela a cualquier jugador de su equipo dentro del área durante un saque de puerta, hasta la normal que obliga a los futbolistas salir por el lado más cercano del campo que tengan al ser sustituidos, pero la más polémica ha sido la referente a los pisotones en el talón.

Solo en el primer fin de semana de LaLiga Santander han sido expulsados tres futbolistas por entradas del mismo tipo. El primero fue Luka Modric, por una entrada sobre Denis Suárez, el segundo Óscar, futbolista del Leganés, por otra entrada similar y el tercero Jorge Molina, por una falta cometida sobre Thomas Partey y que dejó al Getafe CFcon 10. No son pocos los futbolistas que, a la finalización del encuentro, pidieron una revisión sobre esa norma, por ejemplo David Soria, portero del Getafe CF argumentó que si la cosa seguía así demasiado partidos iban a acabar con un futbolista menos.

Pues bien, referente a dicha polémica, la RFEF ha decidido publicar la circular número 4, referente a todos los cambios que se han dado en el reglamento, no solo el que ha levantado todo el revuelo. En este caso pasamos a ofreceros lo que dice exactamente el punto 4 de esa circular, en el que se refiere a las entradas por detrás:

En este grupo de acciones, debemos diferenciar:

a) IMPRUDENCIA: Sin sanción disciplinaria por sí mismas.

b) TEMERIDAD: Acciones que llevan aparejadas la amonestación.

c) USO DE FUERZA EXCESIVA: Acciones merecedoras de expulsión.

Se visualizaron, al igual que en los otros apartados, numerosas jugadas de la temporada pasada y se puso especial énfasis en las entradas realizadas por detrás o sobre zonas de alto riesgo de lesión (tendón de aquiles, gemelo, tibia,…) ya que ponen claramente en peligro la integridad física del jugador que las recibe.

Los árbitros deben proteger la integridad física de los jugadores y sancionar este tipo de acciones con la correspondiente tarjeta roja. Del mismo modo, se insiste que en caso de que el árbitro en el terreno de juego cometa un error claro y manifiesto en la identificación de estas acciones, el VAR debe intervenir para recomendar al árbitro la revisión en el monitor.

Se consideran de menor riesgo las acciones donde un jugador “pisa” en el pie a otro jugador en la disputa del balón. En estas ocasiones, se considera que las acciones son temerarias y que la amonestación es la decisión disciplinaria correcta.

¿Es excesivo este punto? ¿Se debería de revisar? La polémica está servida.